.

Nos últimos dias foi julgado o caso movido pelo PMDB contra a Prefeita Rosinha Garotinho sob a alegação de Infidelidade Partidária. Mas o que é Infidelidade Partidária????

Para compreendermos o seu significado é necessário ter bem definido o que realmente  resenta um partido político.

Um Partido Político é instância associativa permanente e estável, dotada de ideologia e programa próprios, destinados à arregimentação coletiva, buscando, conquistar o poder, seja pela ocupação de cargos, seja pela capacidade de influenciar nas decisões políticas. Tendo este, como função fundamental organizar a vontade  popular e exprimi-la na busca do poder.

Resumidamente os partídos políticos são um instrumento pelo qual se realiza a representação política da população. O sistema eleitoral Brasileiro não permite candidatura avulsas, ou seja, qualquer pessoa para se tornar um candidato nas eleições é necessário sua filiação a um partido e é exclusivcamente em um ÚNICO partido. Em suma, a filiação partidária é uma das condições de elegibilidade.

Para que a existência de inúmeros partidos????

Existe o partido da situação e seus eventuais aliados desempenham a função governamental, “exercendo o poder conforme as diretrizes traçadas pelo governo” e os partidos de oposição que controlam os atos dos governos eleitos em todos os âmbitos, federal, estadual e municipal, sendo estes como alternativas para constituição de futuros partidos de situação.

Os partidos seguem estatutos, que estabelecem normas de fidelidade e disciplina partidária. E isso não se traduz em mera faculdade, mas em efetivo dever, já que se cuida de norma para o bom andamente de suas atividades.

Indidelideade Partidária????

O ato indisciplinar  mais sério, contra o estatuto, é o da infidelidade partidária, que se manifesta de dois modos: a oposição, a diretrizes legitimamente estabelecidas pelo partido; e o apoio ostensivo ou disfarçado a candidatos de outra agremiação.

Existem esta normas para evitar as constantes trocas que se verificam imediatamente após as disputas eleitorais, tendo como protagonistas os parlamentares recém-eleitos, são atitudes que acabam debilitando os partidos e desqualificam os envolvidos.

Justifica-se como ilegal a migração para outra agremiação considerando é desrespeito a escolha do eleitor, que, bem ou mal, vota tmbém no partido. E isto porque, em tese, ao escolher seu representante, o eleitor se baseia nas idéias apresentadas, as quais devem estar sintonizadas com a linha estabelecida pelo partido.

Governadores serão julgados nas próximas semanas.

Desde a diplomação dos 27 governadores eleitos em 2010, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) recebeu pedidos de cassação contra 12. Na última semana, o Plenário da Corte julgou o primeiro processo, contra a governadora do Rio Grande do Norte, Rosalba Ciarlini (DEM), restando ações contra outros 11 chefes de Executivo estadual, entre elas, contra o governador Sérgio Cabral.

O governador do Estado do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, é acusado de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação durante sua campanha à reeleição. O recurso foi proposto por Fernando Peregrino e também acusa Cabral de abuso de poder econômico, o que teria causado desequilíbrio na disputa com outros candidatos. O relator é o ministro Gilson Dipp. Os outros 11 processos de cassação são contra Tião Viana (PT-AC); Teotonio Vilela (PSDB-AL); Omar Aziz (PMN-AM); Cid Gomes (PSB-CE); Siqueira Campos (PSDB-TO); Wilson Martins (PSB-PI); Anchieta Junior (PSDB-RR); Antonio Anastasia (PSDB-MG); Roseana Sarney (PMDB-MA); e André Puccinelli (PMDB-MS).

O TSE divulgou que em sua maioria, os processos contra governadores se baseiam em acusações de abuso de poder econômico, abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação. Esses crimes e suas respectivas punições estão previstos na Lei das Inelegibilidades (Lei Complementar 64/90), podendo levar à cassação do diploma caso fique comprovada a prática.

.

Nos dias de hoje, em que vemos notícias e mais notícias que o “mundo do crime” esta sendo “apoiado” por alguns polícias, (…) delegados e políticos corruptos (enfatizo que são somente alguns, que não horam a profissão que exercem), fazendo vista grossa ao ilegal, ou pior participando ativamente da bandidagem,ver que ainda existem pessoas que lutam contra tudo isto, ajuda ao cidadão de bem a acreditar no trabalho daqueles que horam suas profissões e lutam pelo bem e pela Justiça.

Mas ao mesmo tempo é triste ver que aqueles que lutam pela justiça neste país são obrigados a viver sob ameaças, reféns do medo, sendo obrigados a fugir como criminosos, isto quando da tempo e não terminam mortos, como infelizmente terminou o caso da Juíza Patrícia Aciolli.

Informação veio do Disque- Denúncia. Ex-presidente da CPI das Milícias e o secretário de Segurança Pública estão na mira de grupo paramilitar.

O deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL) presidia a CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) que investiga o tráfico de armas, munições e explosivos no Estado do Rio de Janeiro foi informado na última terça-feira (25) que uma milícia de Campo Grande, na zona oeste do Rio de Janeiro, planeja um atentado contra ele e o secretário de Segurança Pública, José Mariano Beltrame. A ação, que aconteceria ainda esta semana, veio à tona através do Disque-Denúncia.

A Coordenadoria de Inteligência da Polícia Militar, o Ministério Público e o Disque-Denúncia registraram, em pouco mais de um mês, sete denúncias de que várias milícias estão preparando o assassinato do deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL). Presidente da CPI das Milícias, que, em 2008, provocou o indiciamento de 225 pessoas, entre políticos, policiais militares e civis e bombeiros – boa parte do grupo está presa.
No último mês, um documento reservado da Polícia Militar revelava um plano para matar Freixo, que estaria sendo elabaorado pelo ex-cabo da PM Carlos Ary Ribeiro, o Carlão, que fugiu do BEP (Batalhão Especial Prisional) em setembro.

Freixo vai deixar o Brasil amanhã (01) com a família, a convite da Anistia Internacional, o parlamentar vai para a Europa, mas o país de destino e o tempo de permanência no exterior estão sendo mantidos sob sigilo. Em reportagem publicada ontem, no jornal “O GLOBO” revelou a atuação de milicianos em pelo menos 11 estados , segundo dados fornecidos por Ministérios Públicos e Ouvidorias de Polícia.

.

Há poucos dias postamos neste blog uma notícia sobre suspeitas de “corrupção” em ONG’s, entitulada  (ONG’s Fantasmas, isto é um absurdo). E agora as suspeitas sobre as ONG’s causaram uma reação por parte do governo federal, que suspendeu ontem (30) o repasse de recursos federais para convênios firmados com organizações não governamentais (ONGs) entra em vigor hoje (31). A determinação da presidenta foi regulamentada  com a publicação de decreto no “Diário Oficial da União”.
A medida, anunciada ontem (30), suspende por 30 dias os pagamentos. No período, os pagamentos ficarão suspensos para que seja feita uma “avaliação da regularidade” da execução dos convênios firmados até o último dia 16 de setembro.

O Artigo 1° do decreto declara “”A avaliação de regularidade da execução (…) deverá ser realizada no prazo de até 30 dias, contado a partir da data de publicação deste Decreto, período no qual ficam suspensas as transferências de recursos a entidades privadas sem fins lucrativos.

Esta definido no decreto 3 casos em que os pagamentos não serão suspensos:1° programas de proteção a pessoas ameaçadas ou em risco de segurança; 2° entidades que mantenham convênio, contrato ou parceria regulares e com prestações de contas aprovadas há pelo menos cinco anos; 3° e transferências do Ministério da Saúde para serviços de saúde que integram o Sistema Único de Saúde (SUS).

.

O ministro do Trabalho e Emprego, inaugurou  ontem (31), às 14h, a nova sede do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), em Campos dos Goytacazes, cedida pela prefeitura. O novo imóvel fica localizado na Rua Acyr Bastos, 17, Centro, próximo à Rodoviária Roberto Silveira.

O gerente regional do MTE, José Roberto Pessanha, afirmou que cerca de 100 carteiras de trabalho são emitidas por dia no MTE e o prédio, onde ainda funciona a sede do órgão, é muito antigo e inapropriado para receber trabalhadores. Ele também afirmou que “o imóvel existe há mais de 40 anos e apresenta vazamento nas paredes, os banheiros não funcionam, não possui rede de esgoto. Agora, com a nova casa, vamos poder oferecer mais comodidade para os trabalhadores, que não ficaram mais expostos à chuva ou sol. Certamente o atendimento também vai melhorar”.

Os mandatos dos vereadores Dante Pinto Lucas (ex-PDT e atual PSC), Dona Penha (ex-PPS e atual DEM) e Gil Vianna (ex-PSDC e atual PR) serão requisitados na Justiça pelos suplentes Jorginho Santa Clara (PDT), Jô de Ururaí (PPS) e Adão Faria, do PT, que se coligou com o PSDC na eleição proporcional de 2008. A informação foi divulgada no blog Opiniões através de um comentário do presidente municipal do PRP, Fabrício Lírio.
Segundo fontes, as ações foram pedidas pelos suplentes, que contam com o apoio dos presidentes do três partidos envolvidos. Especialista em direito eleitoral pela PUC-MG, o professor Paulo Vizella tem trabalhado na pesquisa de jurisprudência para robustecer a ação do advogado Vítor Almei-da, que tem prazo até a próxima quinta, dia 3, para dar entrada na 100ª Zona Eleitoral de Campos, subindo depois ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), onde será julgada. Segundo Vizella informou, pela resolução 22.610 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a decisão do TRE terá que será tomada, no máximo, 60 dias após o ingresso da ação.
A decisão difere do provável caminho que seria tomado pelos presidentes, que, na época em que as trocas de partidos acontecerem, disseram que não iriam pedir os cargos no Legislativo. O ex-prefeito Sérgio Mendes, presidente do PPS em Campos, contou que entrou em contato no dia sete deste mês com a Executiva Regional para saber o que seria feito e, alguns dias depois, revelou que não haveria problema com a saída da vereadora Dona Penha.
Outro que admitiu não ter problemas com a saída de um vereador do seu partido foi o deputado estadual João Peixoto, o mesmo que cobrou publicamente uma posição de Gil Vianna, já que o PSDC integra a Frente Democrática de Oposição e o edil está alinhado com o governo municipal. À época, o vereador teve que decidir seu destino e foi para o PR, da prefeita Rosinha Garotinho.
— O PSDC não vai tomar qualquer tipo de iniciativa contra o vereador Gil Vianna. Ele foi homem, nos procurou, conversou e saiu do nosso partido — disse João Peixoto, que é presidente estadual do PSDC. Porém, o suplente que busca a vaga de Gil faz parte do PT, que em 2008 caminhou com o PSDC.

Suplentes vão à Justiça

Por Aluysio, em 28-10-2011 – 16h29

Os mandatos dos vereadores Dante Pinto Lucas (ex-PDT e atual PSC), Dona Penha (ex-PPS e atual DEM) e Gil Viana (ex-PSDC e atual PR) serão requisitados na Justiça pelos suplentes Jorginho Santa Clara (PDT), Jô de Ururaí (PPS) e Adão Faria, do PT, que se coligou com o PSDC na eleição proporcional de 2008. Quem revelou a informação, ontem à noite, em comentário aqui, no blog, foi o presidente municipal do PRP, Fabrício Lírio.

Especialista em direito eleitoral pela PUC-MG, o professor Paulo Vizella tem trabalhado na pesquisa de jurisprudência para robustecer a ação do advogado Vítor Almeida, que tem prazo até a próxima quinta, dia 3, para dar entrada na 100ª Zona Eleitoral de Campos, subindo depois ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), onde será julgada. Segundo Vizella informou ao blogueiro, pela resolução 22.610 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a decisão do TRE terá que será tomada, no máximo, 60 dias após o ingresso da ação.

Sem categoria Os comentários estão fechados

3 comentários paraSuplentes vão à Justiça por mandatos de Dante, Dona Penha e Gil Vianna

• Matheus

  outubro 28th, 2011 em 17:16

  É isso aí.. manda esses (trecho excluído pela moderação) pra casa!

• Esteves

  outubro 28th, 2011 em 17:18

  Já está na hora dessa senhorinha ir pra casa.

• Guto

  outubro 28th, 2011 em 18:36

  Já é hora de renovar a Câmara Municipal de Campos com mais três cadeiras,que irão fortalecer a oposição, é uma vergonha a infidelidade partidária, os suplentes tem mesmo que pedir a cedeira, porém esta deveria ser imediato pois quem trai o próprio partido, que dirá o povo!!!
  A vereadora D. Penha nunca fez nenhum projeto só cuida das boquuinha da família, o Gil está mais preocupado com seus 480 funcionários (pagos pela prefeitura)e Dr. Dante, dispença conmentários so apareçe na eleição .

“Foi ataque aos adversários de

 

Garotinho”

 

Por Aluysio, em 18-10-2011 – 18h11

“Infelizmente, o que Garotinho quer é antecipar a campanha eleitoral. O ato público de ontem, no Rio, não foi um evento em defesa dos royalties, foi de ataque aos adversários políticos do deputado. Tampouco foi dos municípios produtores de petróleo, mas do PR, partido de Garotinho, que busca uma bandeira para eleger o maior número possível de prefeitos em 2012, visando montar uma base para tentar voltar a ser governador, em 2014”. O raciocínio é do ex-vereador Nildo Cardoso, presidente do PMDB em Campos, partido do governador Sérgio Cabral, acusado ontem pelo casal Garotinho de ter esvaziado o evento da Cinelândia dos demais prefeitos da Organização dos Municípios Produtores de Petróleo (Ompetro), que preferiram apostar no diálogo sobre a partilha dos royalties.

— Ninguém é bobo na política para acompanhar Garotinho nessa tentativa de antecipação eleitoral. Como é que o governador Sérgio Cabral poderia ser responsável por uma emenda de um deputado do Rio Grande do Sul (Ibsen Pinheiro)? Foi por isso nenhum outro prefeito de município produtor, além de Rosinha, embarcou na atitude raivosa que marcou o ato do Rio. Aliás, não foram só os políticos, mas a própria população desaprovou. Eles apostavam que teriam 30 mil, 40 mil, 50 mil pessoas no evento, e mesmo bancando a viagem, só conseguiram reunir duas mil pessoas, segundo os cálculos da PM — contabilizou Nildo.

Para o presidente municipal do PMDB, o papel de Garotinho deveria ser através do seu mandato de deputado federal, participando da discusssão e buscando o entendimento em Brasília, onde será votado o veto do ex-presidente Lula. Ele também aconselhou Rosinha, paralelamente ao debate sobre a partilha dos royalties, a otimizar as alternativas de receita própria do município de Campos, “já que hoje ela gira em torno de R$ 600 milhões/ano, o que é muito pouco se comparado ao R$ 1,4 bilhão que recebemos anualmente pelo petróleo”.

Sem categoria Os comentários estão fechados

29 comentários para“Foi ataque aos adversários de Garotinho, não defesa dos royalties”

• marcelo advogado

  outubro 18th, 2011 em 19:11

  Isso mesmo, ninguem cai mais na dessa dupla.

• Antonio Carlos

  outubro 18th, 2011 em 19:25

  Concordo plenamente com o nildo,tudo campanha politica antecipada dos Garotinhos.Quanto a essa briga eterna deles contra os governos do estado e federal quem perde sempre é nossa cidade,ninguem merece mais esse casal!!!

• Maria da Silva

  outubro 18th, 2011 em 19:50

  Discurso coerente e equilibrado, falou pouco e mostrou a verdade.

• ANTONIO VIEIRA

  outubro 18th, 2011 em 20:00

  ESTÁ NA CARA QUE A MOVIMENTAÇÃO DO GAROTINHO NADA MAIS É DO QUE A ANTECIPAÇÃO DE CAMPANHA ELEITORAL TANTO FAZ NO AMBITO MUNICIPAL OU EN CAMPANHA ANTECIPADA A CAMARA FEDERAL.SÓ QUE ELE NÃO ME ENGANA,

• Paulo Sá

  outubro 18th, 2011 em 20:27

  Está prenhe de razões o ex-vereador e presidente municipal do PMDB, Nildo Cardoso. A única intenção verdadeira de Garotinho é abrir o processo eleitoral de 2012. No fundo, no fundo, ele está orando para que o Congresso Nacional derrube o veto de Lula e os estados e municípios produtores, como é o nosso caso, percam receita e mergulhem no caos.
  Como o abutre que torce pela morte da caça para se fartar da sua carniça, Garotinho ora para que o nosso quadro social se agrave, para que ele possa tirar proveito da miséria alheia.
  Basta fazermos um balanço da situação economica do nosso município para constatarmos que os governos patrocinados por ele nos últimos 23 anos foram decisivos para o agravamento da nossa economia. Mais de uma dezena de usinas de açúcar e álcool fecharam as portas depois que ele se tornou prefeito (1989-1992), pela primeira vez.
  nas duas últimas décadas, diversas indústrias fecharam as portas. O florescente pólo de confecções, que motivou a construção da nova rodovíária (Shopping Estrada), projetada para ser um entreposto de vendas dos diversos bens produzidos em nossa cidade, está praticamente, às moscas. Até a fábrica da Coca-Cola que funcionava na cidade, encerrou as suas atividades, por falta de poder economico dos campistas para consumirem seus produtos.
  Por outro lado, multiplicatam-se o número de funerárias, de farmácias, de botequis, de favelas, de bocas-de-fumo, de clínicass e consultórios médicos, de presídios, de roubos, de assassinatos e etc. Sem falar da corrupção, que avançou perigosamente, nos tres poderes locais (Executivo, Legislativo e Judiciário) e nas corporações policiais.
  A apartir de Garotinho, Campos entrou em processo de falência, principalmente, moral. Agora Rosinha enfeita a nossa cidade com o seu programa Bairro Legal (realizado por empresas de outros estados e com material também de outras cidades, mais precisamente, do Espírito Santo) e com os jardins espalhados por todos os cantos do município, feitos por uma empresa capixaba e cuidado pelos funcionários da mesma.
  Se prevalecer a estratégia de Garotinho e Rosinha, o nosso Estado e a nossa cidade ficarão novamente isolados de Brasília. Isso é falta de competência de Garotinho que não tem argumentos para dobrar o povo brasileiro e preservar o nosso direito sobre os royalties.
  No final, o tiro sairá pela culatra. Quem viver verá.

• graciane

  outubro 18th, 2011 em 20:37

  esse casal esta pensando que o povo de campos e bobo acorda garotinho,eu concordo plenamente com nildo cardoso que este ato era uma campanha eleitoral antecipada,além de obrigarem os fucionários a comparecer. chega o povo esta acordando.

• Carlos

  outubro 18th, 2011 em 20:45

  Garotinho ao invés de esta discursando na câmara, defendendo a nossa Cidade, vai para cinelândia fazer baderna e acusando o Governador, Presidente e outros…Rosinha gastando nossos royalties com aluguel de ônibus para levar uns gatos pingados que não tem o que fazer, para bater palmas para um monte de discursos vazios.Acorda Campos dos Goytacazes contra estes maus administradores, desta forma nada vem para nossa Cidade.

• Fabio

  outubro 18th, 2011 em 21:14

  Simples, ano que vem o discurso vai ser: “Eu lutei no rio pelos Royalties” Aguarde e confie.

• Genildo

  outubro 18th, 2011 em 23:33

  Nao foi assim que Luyla elegeu Dilma fazendo campanha fora da data e usando a maquina Federal? Deixa disso, todos os ex amigos de Garotinho tentaram sepulta-lo e agora estao em panico. Tirando ASlair Ferreira que tinha seus acordos e grandes coisas fez por Campos, ainda esse casal e o que mais tem feito pela cidade. Quem se esqueceu de com o ele recebeu o Governo do estado das maos de Marcelo Alencar? Quem se esqueceu de como estava os estaleiros? Gente…Acorda. Nildo ate tem razao em parte, assumiu um partido no qual o proprio Garotinho elegeu esse Cabral que nao tem nada de Pedro Alvares…Mas quem conhece, sabe muito bem quem o colocou la.

• Genildo

  outubro 18th, 2011 em 23:35

  Digo: Lula-Alair Ferreira.

• Jacira

  outubro 18th, 2011 em 23:47

  É isso aí, os garotinhos já não sabem mais quem atacar. Só espero que o casalsinho não fação greve de fome, até porque, a cidade não merece feriado caso eles morram de fome realmente, rsrsrsrs

• edson lopes

  outubro 19th, 2011 em 0:38

  É por causa de pessoas como esse ex vereador Nildo que Campos e outros municípios estão correndo o risco perder quase toda arrecadação. Para de achar q tudo é politica do Garotinho, acorda, a hora é união por nosso estado e principalmente pela cidade de Campos. Certamente vc é um derrotado, na política e na vida. acorda!!!

• CHARLES COSTA

  outubro 19th, 2011 em 0:46

  Muito bem Nildo.Meus parabéns!

• Oswaldo

  outubro 19th, 2011 em 6:26

  Esse casal é megalomaníaco ,especialmente o chefe e acha que pode tudo, especialmente gastar o dinheiro público dessa maneira e acredita que o povo vai achar lindo. O publico que lá compareceu é na maioria composto de funcionários que foram OBRIGADOS a comparecer sob a ameaça de demissão caso não fosse. ACORDA CAMPOS !!!!!!!

• Marcos Paulo

  outubro 19th, 2011 em 7:49

  Ué, cade os “puxas” do patrão, será que estão cansados da viagem que foram obrigados a ir?? eee Campos

• Paulo

  outubro 19th, 2011 em 8:20

  Acho que o povo teria que ter participação neste assunto, sendo mais exclarecido. Para mim, Garotinho,Rosinha, Nildo Cardoso( outro que fala de mal de todos os políticos, mas vive pulando de galho em galho), Arnaldo Viana, Nelson Nahin, Roberto Henriques e entre tantos… estão preocupados o bolso deles vão deixar de ganhar, conheço um por um, mas não dependo deles, pois sou funcionario público, todos brigam pelos Roylties, mas não com interesse de melhoria para Campos e para o crescimento da cidade, preparando povo com melhor que é dar educação, para na hora de votar não ter tanto analfabeto…ISSO SIM É POLÍTICA, não o que os Senhores(todos) veem fazendo…

• celso

  outubro 19th, 2011 em 8:22

  Os comentários estão fechados porquê? Quero comentar! Cadê a democracia desse jornal @#¨*¨$!
  Hahahahaha. O royalty vai acabar. A boquinha vai acabar! A cambada de puxa-sacos vai acabar. O bando de professores “contratados” vai acabar. Pra entrar na PMCG vai ter que estudar. Royalties vão pra #$¨&¨%$@!!!
  Vamos dividir o pão com todos irmãos munícipes, vamos viver com nossa receita. Prefeitos, sejam mais inteligentes na hora de usar a receita. Hahahahaha, o royalty vai acabar!!!

• ANTONIO VIEIRA

  outubro 19th, 2011 em 8:26

  OS GAROTINHOS TEM UM GRAVE DEFEITO DE SÓ IREM PARA A DISCUSSÃO MUNIDOS DE ATAQUES GRAVES CONTRA OS SEUS ADVERSÁRIOS. ISSO SO LEVA A PERDAS DO MUNICÍPIO DE CAMPOS COMO TAMBÉM O ESTADO DO RIO. ELA AGORA ESTA MUNICIADO CONTRA LULA,SERGIO CABRAL E DILMA,SEUS ALGOZES DE PRIMEIRA LINHA.

• Eduardo Camargo

  outubro 19th, 2011 em 8:36

  Deu na GLOBO e A Polícia confirmou que foram 2.000 pessoas.
  Cade o resto ou seja 18.000?
  Eu acho o seguinte, 1988 Garotinho foi eleito o melhor prefeito do Brasil,
  e isso sem royalties, então pra que royalties.
  Eu pessoalmente sou a favor da divisão, Garotinho tem que pensar no próximo ou na próxima eleição para presidente, entendeu ! não então vou explicar: é dando que se recebe, imagina só ele concordando com a divisão; te digo que vai ter muitos aliados para próxima eleição, concorda com migo.

• RONALDO

  outubro 19th, 2011 em 8:53

  VERDADE O DIGA A FAMILIA GAROTINHO QUE JÁ TEM 30 ANOS NO PUDER , MARIDO, MULHER , FILHA , IRMÃO E NO FUTURO O FILHO ( É MELHOR MUDAR DE GAROTINHO PARA ”GAROTINHOS KADAF” UMA FAMILIA INFLUENTE PELA POPULAÇÃO E QUE USA O PETROLEO PARA AS SUAS MORDOMIA. COM O APOIO DA POPULAÇÃO.

• edu

  outubro 19th, 2011 em 9:45

  Foi um fracasso de midia, não houve uma linha seguer nos jornais do rio, tv em rede nacional nem pensar.

• diogo mendonça

  outubro 19th, 2011 em 10:09

  tudo bem, foi uma otima explicação do Nildo, mas não podemos esquecer alguns anos bem recentes fazia parte da mesma armação, com garotinho e cia no pmdb, oq mudou agora? a ficha caiu? faça-me o favor…. como diz maquiavel, o homem é mau.

• Juçara

  outubro 19th, 2011 em 11:09

  Acho que o sr. deveria acompanhar de perto as coisas, pois se estivesse lá, certamente não estaria falando assim.

• Bibinho de Ururai

  outubro 19th, 2011 em 12:11

  Com todo respeito ao Sr. Nildo Cardoso, do qual ja fui eleitor, o evento na Cinelândia foi um ato de luta de uma parte da população pelo direito a habitação, saúde, emprego, entre outras coisas que este recurso pode nos trazer.
  É certo que, antes do atual governo, a nossa realidade era outra. Uma gestão pública caracterizada pelas fraudes, shows super-faturados, dentre outros descasos. Realmente, os recursos dos royaties não eram investidos em prol do povo.
  E foi justamente essa destinação fraudulenta, impingida no passado, que ergueu os olhos dos demais administradores públicos aos NOSSOS recursos. NOSSOS, porque distribuídos conforme os ditames da legalidade.
  A verdade é que, somente agora, o povo começa a entender o que são royaties. Porque, somente a atual gestão, conferiu a destinação correta a tais recursos.
  Portanto, a hora e de união de políticos e partidos do Estado do Rio e quem se esconde na luta não aparece na glória!
  Cuidado senhores políticos omissos! É uma vergonha para qualquer fluminense se pronunciar contra uma luta justa como essa,que depende de todos nós para que não seja inglória.

• Marco Aurélio Homem de Deus

  outubro 19th, 2011 em 13:06

  Engraçado como são alguns políticos, ao invés de se preocupar com o futuro do nosso Estado, ficam procurando reter as atitudes daqueles que se preocupam, pode ser q seja jogada política, mas o q esse casal estão fazendo é se preocuparem com o futuro do Estado do Rio de Janeiro que é o maior produtor de petróleo do Brasil,pessoas não sabem como será afetado a economia de nosso Estado com a partilha dos Royalties. O rtombo será grande e depois ainda vão querer colocar a culpa nesse casal.

• antonio cpta

  outubro 19th, 2011 em 13:07

  tudo bem que seja campanha e os outros prefeito cade

• EDU

  outubro 19th, 2011 em 13:23

  Se foi com intensão de se tornar pauta da midia temos que reconhecer: UM FIASCO em jornais e tv.

• rose

  outubro 19th, 2011 em 14:39

  eles nao estao preocupados com o futuro de campos e sim o f
  uturo do bolso deles, acorda vcs q anda defedem este casal pode ver que mamam na mesma teta.

• Fjunior

  outubro 19th, 2011 em 16:15

  O qvc presidente do pmdb fez ou faz por Campos em defesa dosRoyalties?
  Agora vcs dizem o q querem mas a verdade é q eu estive lá e vcs de Campos (políticos) são omissos.
  Se vcs não fossem tão sem personalidade n teriam q esperar o cabral dizer como q será a parceria política..
  VCS sãO COVARDES, OMISSOS..
  aMIGO, EU NÃO ESTOU NEM AI P O gAROTINHO, SÓ NÃO QUERO 1 POLÍTICO OMISSO COMO O cABRAL E OUTROS COMO ESTAO EM cAMPOS.
  é MELHOR VC PECAR PELA AÇAO Q PELA OMISSAO..
  n SERIA HONROSO VCS ASSUMIREM Q SÃO COVARDES E NADA FAZEM?
  vc AXA Q A PRÓXIMA JORNADA PRA bRASÍLIA É POLITICA TB?
  vcs COLHERÃO NAS ELEIÇÕES SEUS COVARDES..

• JOSÉ GERALDO

  outubro 19th, 2011 em 23:40

  A SOCIEDADE E O (IR)RESPONSÁVEL TRE-RJ

  Sou cidadão de Campos dos Goytacazes, e nossa cidade tem sido extremamente prejudicada pelas idas e vindas de decisões inconstantes relativamente à questão eleitoral, quando este TRE tem sido recalcitrante em criar uma insegurança na gestão municipal, com decisões que nem de longe atendem aos anseios de nossa sociedade quanto à gestão do município. Ainda agora, depois de afastar a prefeita já no meio de seu mandato (2010), reconduziu-a ainda em 2010 e novamente afastou-a (2011), reconduzindo-a de novo (48h) e dando 30 dias para nova decisão, absolutamente indefinida para nossa sociedade. Ora, uma Côrte de Leis não pode, e não deve perder de vista sua responsabilidade para com a sociedade, a diga-se, a 7a. economia do RJ, uma das maiores do País, maior até que a de muitos Estados brasileiros, com mais de 600.000 habitantes, mantendo-a nessa insegurança jurídica sem fim. E não é de hoje que V. Exas. tratam assim nossa sociedade. Talvez porque V. Exas. permaneçam muito nos gabinetes, deixando de perceber as aflições dos empresários, das pessoas, das Instituições, de toda a sociedade que direta e indiretamente sofre a influência do executivo e que nada tem com suas mazelas. Decisões assim deveriam serem tomadas rapidamente, em prol do interesse público, bem maior a ser preservado e a merecer o respeito de V. Exas. Até quando esta situação vai perdurar? até quando este Tribunal vai postergar indefinidamente as decisões que deveriam ocorrer prioritariamente?? Até quando nós pobres mortais, mas que pagamos a conta cara do Estado, vamos continuar com tais desserviços públicos??? a sociedade clama, RE-CLAMA por soluções mais eficazes e rápidas. U R G E N T E.