Sangue e porrada na política de Campos

Por Aluysio, em 30-09-2011 – 18h59

Na lente da talentosa (e corajosa) repórter-fotográfica da Folha Mariana
Ricci, as cenas do ringue de vale-tudo que se tornou não só a Câmara de
Vereadores, na tarde de hoje, como toda a prática política de Campos.

Salvo os feridos, morta foi a democracia…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Sem
categoria     Os comentários
estão fechados

4 comentários paraSangue e porrada na política de Campos

• carlos eduardo ferraz

  setembro
  30th, 2011 em 19:19

  Parabéns pela postura Vereador Nelson Nahim. Devemos todos pedir ao nosso pai
  maior, uma urgente internação esperitual para este rapaz chamado
  Garotinho.

• Severiano Simão

  setembro
  30th, 2011 em 19:20

  Depois virão nos dizer, que baderneiros, moleques é coisa que só existe em
  comunidade carente.

• luciano grain lemos

  setembro
  30th, 2011 em 20:05

  hj as 22hs na continental am 1270 http://www.radiocontinentalam.com as 22hs entrevista na integra
  no Dr nelson nahim…. não pecam….. nada é tão ruim que não possa
  piorar

• amaro

  setembro
  30th, 2011 em 20:18

  RESCALDO DA FORNALHA: UMA PREFEITA COM PRAZO DE VALIDADE DE 30 DIAS
  Os 30
  advogados da prefeita afastada de Campos, conseguiram uma inédita liminar, em
  decisão monocrática do desembargador Sergio Schawitzer, que a pendura no cargo
  por mais 30 dias, embora todos saibam, inclusive os leigos como eu, que
  liminares caem a qualquer momento. Mas, pelo menos, por ora, a prefeita
  fica.

  Obviamente, que o Ministério Publico Eleitoral vai interpor recurso contra a
  liminar.

Sem categoria   13
comentários

13 comments to Nahim: “Garotinho está desequilibrado”

• Ricardo Alschefsky

  30
  de setembro de 2011 at 18:33 ·
  Responder

  essa novela ta longe de acabar, Deus tenha misericordia do
  Povo.

• RONI

  30
  de setembro de 2011 at 18:40 ·
  Responder

  É ISSO AI NAHIM COLOCA ESSE MALUCO NO HOSPICIO. a SEDE DE PODER ESTÁ DEIXANDO
  ESSE SEU IRMÃO DESEQUILIBRADO. DEUS TENHA COMPAIXÃO DELE.

• Marcelo

  30
  de setembro de 2011 at 18:43 ·
  Responder

  Esse é o nosso “GAROTINHO”… será que não conheciam ??? Alienado pelo poder a
  qualquer custo. Passa por cima de tudo e de todos, ou puxam o saco dele ou são
  inimigos. FEz isso com varios colaboradores.
  (…)

  • patricia monteiro

    30
    de setembro de 2011 at 19:35 ·
    Responder

    Concordo com sua afirmação…já passou da hora desta cidade se libertar dos
    mandos e desmandos do sr Antony Garotinho. E esse é o momento de Nelson Nahim
    mostrar que não compactua com as atitudes desequilibradas e sedentas de poder de
    seu irmão e cunhada. Realmente a cidade de Campos viveu dias de paz e
    tranquilidade qdo o mesmo esteve a frente da prefeitura. Tenho certeza que
    muitos assim como eu, querem que a paz volte a reinar em nossa cidade, merecemos
    isso!!e somente iremos alcança-la qdo este casal não tiver mais a possibilidade
    de manipular a população, em especial,a menos
    favorecida.

• CLAUDINEI KLEIN

  30
  de setembro de 2011 at 19:09 ·
  Responder

  Vereador Nahim ja ficou bem claro que o senhor tem que ser
  independente,
  nos 7 meses em que ficou como prefeito a cidade ficou bem mais tranquila, o que
  esta faltando para que o senhor caminhe sem sem a interferência do seu irmão….
  esssa é a hooorraaa….forte abraço

• luciano castilho

  30
  de setembro de 2011 at 19:35 ·
  Responder

  DOTOR NELSON NAHIM OK ESTA FALTANDO P/ O SR ANDAR CM SUAS PROPRIAS PERNAS
  VAMOS PARTI CM TUDO P/CIMA DELES OGRUPO FAZENDO A DIFERENÇA ESTA CM O SR E
  JUNTOS VAMOS FAZER UM TRABALHO P; OPOVO

• cristiane

  30
  de setembro de 2011 at 19:40 ·
  Responder

  concordo com o Claudinei. Tá na hora do senhor andar com os próprios
  recursos. Sou funcionária pública e como foi bom o período que o senhor assumiu
  a Prefeitura.

• Mauro

  30
  de setembro de 2011 at 19:42 ·
  Responder

  com 17 vereadores tem a baderna que teve, imagina com 25 onde a fatia do bolo
  sera divido por mais 8, talvz poderá até ter morte!!!!! Campos Minha cidade, que
  horror!!!!!!!!!!!!!!!

• ByLLi

  30
  de setembro de 2011 at 19:44 ·
  Responder

  Olha que o Nahim nao é o primeiro que fala isso…. Lula e Cabral tb falaram
  isso… mas qdo parte de um membro da familia a coisa fica
  complicada!!!!!!!

• carlos henrique

  30
  de setembro de 2011 at 19:58 ·
  Responder

  vereador nahim, libertesse de seu irmao (…), filie-se a outro partido e venha
  candidato a prefeito em 2012 que a vitoria do senho e certa se Deus quiser e ele
  quer.

• ALOISIO

  30
  de setembro de 2011 at 20:00 ·
  Responder

  Caros amigos, não vamos ficar aqui enaltecendo ninguém, porque em política
  tudo é possível, essa de Nahim é velha, ele quer ser candidato a prefeito é quer
  o apoio do irmão mas como não consegue fica querendo desmoraliza-lo. Então que
  saia do partido e ve se tem algum aí querendo lança-lo à prefeito. Nahim fique
  na sua de vereador que ta bom demais pra vc, aí se cuida que de repente nem pra
  vereador vc ganha. Vc é o que é porque embarcou na canoa de seu irmão GAROTINHO.
  um abraço a todos….até breve.

• Luís Renato D.R. de Oliveira

  30
  de setembro de 2011 at 20:17 ·
  Responder

  (…) O absurdo que aconteceu na Câmara demonstrou o despreparo de nossos
  representantes eleitos e só nos revela a necessidade urgente de repensarmos
  nossos votos nas Eleições municipais do ano que vem. (…) Meu apoio também aos
  raríssimos políticos de nossa cidade que ainda não abriram mão totalmente de sua
  dignidade e honradez, já desgastadas pelo jogo sujo da política. Uma mudança
  muito profunda na Câmara é uma solução que o povo tem de promover. Imagina se
  aumentar o número de Vereadores… isso sim vale um protesto de verdade. Chega de
  politicagem e de politiqueiros… nossa cidade não aguenta mais.

• cleo

  30
  de setembro de 2011 at 20:31 ·
  Responder

  NELSON VC É UM CARA EQUILIBRADO E JA DEMONSTROU EM OUTRA OCASIÃO. AGORA VC
  FAZ SOMBRA AO GOVERNO. TORCEMOS POR VC. MAS TOME CUIDADO COM
  CAIM.

Comemoração de militantes na Prefeitura e de vereadores governistas na
Câmara, onde uma confusão generalizada se deu após Nelson Nahim ter sido
empossado como chefe do Executivo. O motivo: Rosinha voltou ao cargo por um
período de 30 dias, através de decisão liminar monocrática concedida pelo
desembargador federal Sergio Schwaitzer, do Tribunal Regional Eleitoral
(TRE).

Daqui a pouco, mais informações…

Atualização às 16h25: Apenas um minuto antes
deste blogueiro, o procurador do município Francisco de Assis Pessanha Filho, já
havia anunciado aqui, em seu próprio blog, a vitória de Rosinha no
TRE.

Atualização às 16h28: O blogueiro acabou de
falar com a jornalista Luciana Souza Batista, da assessoria do TRE. Ela não
confirmou a liminar favorável a Rosinha, que teria sido dada pelo desembargador
federal Sergio Schwaitzer, mas informou que este se encontra reunido com sua
assessora, a portas fechadas em seu gabinete, para liberar daqui a pouco sua
decisão.

Atualização às 16h53: Editor-geral da Folha, o
jornalista e blogueiro Luiz Costa revelou aqui a reação de Nahim em
entrevista coletiva agora há pouco, na Câmara, onde em poucas horas tomou posse
como prefeito, se viu envolvido num confusão generalizada e recebeu a notícia da
manutenção de Rosinha na Prefeitura, por decisão liminar monocrática do TRE.
Depois de tudo, ele questionou publicamente o desequilíbrio emocional do irmão,
Anthony Garotinho, que disse precisar de tratamento psiquiátrico. Ele também
deixou claro não ter mais clima para continuar no PR. Segundo o jornalista
Roberto Barbosa já havia adiantado aqui, o rumo do irmão de
Garotinho seria o PMDB, pelo qual concorreria à Prefeitura em 2012, contra sua
cunhada Rosinha.

Atualização às 19h05: Para conhcer a decisão
liminar favorável a Rosinha, clique aqui, no blog do
procurador municipal Francisco de Assis Pessanha Filho. Para ler a comunicação
oficial do TRE, clique aqui.

Campos vive um período de turbulência política. Infelizmente é um troca troca de prefeito que não é visto em nenhum lugar do Brasil. Por que será? Neste momento precisamos unir forças para não perdermos as receitas dos royalties do petróleo, sem discussão política. É hora do povo de Campos fazer uma grande marcha para Brasília, pressionando o governo federal a dar mais atenção ao risco de falência dos municípios. Campos por exemplo perde de imediato 70% da sua receita, ou seja 1,4 bi de reais. só o custo operacional do município consome dos cofres públicos 700 milhões de reais, é uma conta impagável – nenhum governante consegue ajustar esse caixa. Semana passada estive junto com o senador Lindemberg, a vereadora Odisséia e a professora Odete, além de diversas autoridades no movimento em defesa dos royalties do petróleo, que foi uma verdadeira demonstração de integração de forças políticas.
Segue aqui o meu apelo para que todos se envolvam nesta luta pois o sucesso será de todos.
Um abraço fraterno.
Fabrício Lírio

Atualmente existem muito mais pessoas atravessando a terceira idade do que em décadas passadas. Muitos deles se aposentam e após um tempo querem voltar ao mercado de trabalho por necessidade, ajudar a família, ou por ainda ter saúde mental e física e não atuar em algo produtivo. Muitos deles tem mais de 70 e 80 anos. Qual é exatamente o mercado de trabalho para este pequeno público que teve uma excelente escola de segundo grau, alguns comparados aos 2 primeiros anos de faculdade de hoje em dia. Há programas em que as prefeituras fazem a inclusão desses profissionais em empresas de vários portes? Será que as multinacionais e empresas de grande porte tem incentivos para chamar-los, como o programa de deficiência física, com incentivos fiscais?

A quantidade de pessoas entrando na Terceira Idade vem crescendo constantemente até em nossa cidade, porém em Campos raramente vemos valorização desta mão-de-obra. Vale enfatizar que é uma perda, pois a população idosa pode não ter mais os mesmos reflexos e agilidade da juventude, mas trazem consigo a maturidade e experiência obtidas e aos longos dos anos e na maioria das vezes com experiências em vários trabalhos. Vale lembrar também que todos que contratam pessoas da Terceira Idade elogiam a pontualidade e a responsabilidade demonstrada por eles. Acho que esta mais do que na hora de Campos abrir as portas do mercado de trabalho para esta parcela da população. Não como um favor, porém como um trocar justa e vantajosa para todos os lados. As empresas lucram com a maturidade, experiência e responsabilidade deste funcionários, a Terceira Idade lucra com uma renda a mais e principalmente em Qualidade de Vida e o Governo lucra com menos gasto na saúde desta dos idosos, pois mais Qualidade de Vida é sinônimo de mais saúde.

Quando há greve que paga a conta é a sociedade.

Toda esta confusão de greve causa grandes transtornos para a população. Mal acabamos de sair de várias greves, paralisações e passeatas, na educação (federal, estadual e municipal), na saúde, no Corpo de Bombeiros, na segurança pública (Polícias) e agora somos obrigados a enfrentar as greves dos Correios e dos Bancos.

Os trabalhadores estão reivindicando seus direitos, em contra-partida as empresas querem garantir que sejam os menores possíveis. Claro cada um ver o seu lado. Porém, é um desrespeito com seus clientes que dia a dia garante usam seus serviços e garantem seus lucros.  Acho que as empresas estão mais interessadas em garantir seu lado, do que propriamente resolver as greves. Foi preciso a realização de greve em ambos os setores para que as empresas começassem a cogitar a possibilidade de acordos. Onde estão aqueles conceitos de valorização dos funcionários e qualidade na prestação dos serviços aos clientes.  Bem, não acho que os funcionários estão se sentido tão valorizados assim, afinal eles estão de greve, e a qualidade na prestação dos serviços, duvido muito que a sociedade esteja gostando dos serviços prestados com as portas fechadas.

Como pode os responsáveis pelos bancos não se importarem se os serviços estão sendo prestados a sociedade, se é esta que paga os ALTOS juros e taxas cobrados por estes. Certas agências só faltam cobrar para se respirar dentro delas. Bem, nós enquanto sociedade esperamos que os serviços voltem a ser oferecidos o mais rápido possível colocando um ponto final em todo esse transtorno.

.

Sem conseguir chegar a um consenso, funcionários e empresa firmaram mais uma vez suas posições, mostrando mais uma vez estarem de lados opostos. No dia (28/09) os representantes da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ETC) se reuniram com os membros da Federação Nacional dos Trabalhadores em Empresas dos Correios, Telégrafos e Similares (Fentect – representando os funcionários), porém a proposta feita pela ETC em descontar os dias parados em virtude da greve foi recusada pelos funcionários e o acordo foi mais uma vez adiado.

Segundo o presidente dos Correios, Wagner Pinheiro, os funcionários teriam aceitado a proposta de aumento real de salário de R$ 80 a partir de janeiro de 2012 e um abono de R$ 500, contanto que o governo não desconte do salário os dias parados.

O Ministro Marcelo Ribeiro do TSE indeferiu Reclamação feita pela Prefeita sob o fundamento de que o TSE ainda não é o Tribunal competente para julgar a ação no momento. O Ministro não adentrou ao mérito sobre a legalidade do afastamento, apenas não enfrentou a questão por questões meramente processuais.

Fonte: Blog do Francisco Pessanha (aqui)

Sem categoria   4 comentários

4 comentários paraTSE indeferiu pedido de Rosinha

• Fernando Andrade

  setembro 29th, 2011 em 21:34

  Situação muito dificil da prefeita Rosinha.
  Mas vale lembrar também que o momento é igual ao que passou o Ex prefeito eleito pelo voto do povo o sr. Carlos Alberto Campista, quando o deputado Garotinho entrou com uma ação para cassar o mandato do ex prefeito.
  A justiça agora esta do outro lado, e Campos vai continuar sofrendo.

• • Igor Crespin

    setembro 29th, 2011 em 22:10

    DECISÃO DO TSE – NEGADA RECLAMAÇÃO A ROSINHA E OUTROS

    DECISÃO

    Cuida-se de reclamação, com pedido de liminar, ajuizada por Rosângela Rosinha Garotinho Barros Assed Matheus de Oliveira, eleita Prefeita do Município de Campos dos Goytacazes nas Eleições de 2008, contra ato do juízo da 100ª Zona Eleitoral do Rio de Janeiro, que, ao julgar a AIJE nº 380/2008, cassou o mandato da reclamante, determinando seu afastamento do cargo, em decisão sequer publicada.

    Alega que o ato impugnado consubstancia evidente descumprimento de liminar proferida por esta Corte, na AC nº 423810, de minha relatoria.

    Esclarece que os autos da AIJE nº 380 retornaram à 100ª Zona Eleitoral para julgamento, haja vista o que decidido no REspe nº 262.467, interposto por Anthony Garotinho, no qual esta Corte anulou o acórdão do TRE/RJ, relativo ao recurso eleitoral nº 7345, determinando que o feito regressasse à origem para prolação de nova sentença de mérito, com apreciação das provas produzidas.

    Via de consequência, o AI nº 260124, interposto pela reclamante em face do mesmo acórdão regional, foi julgado prejudicado, ante a perda superveniente de interesse recursal.

    Esclarece, ainda, que (fl. 8):

    [...] com o retorno dos autos da AIJE à origem, para perplexidade geral, em sentença realizada às pressas e em ambiente verdadeiramente atípico (permeado inclusive por prévio manejo de exceção de suspeição da magistrada sentenciante), para dizer o menos, a ilustre magistrada de piso julgou procedente em parte o pedido, não apenas para declarar a inelegibilidade da ora Requerente (e dos demais réus), o que se afigura lícito (embora injusto!), mas também para determinar a cassação de seu mandato, o que, com o devido respeito, não tem o menor cabimento, tanto diante do que se contém na Jurisprudência do TSE, doravante referida, mas principalmente por conta da existência de liminar impeditiva do afastamento enquanto acautelada a quaestio de fundo pelo Col. TSE [...] (Grifos no original).

    Nesse sentido, informa que, por meio da liminar proferida na AC nº 423810, que ora estaria sendo descumprida, foi concedido efeito suspensivo ao AI nº 249477, ainda em trâmite no TSE, para obstar os efeitos de acórdão do TRE/RJ, que, reformando decisão de primeiro grau na AIME nº 605, deu provimento ao RE nº 7343 e cassou o mandato da reclamante e do vice-prefeito de Campos dos Goytacazes, afastando-os do cargo.

    Afirma que a citada liminar suspendeu, tecnicamente, o curso do processo em que se discute cassação de seu mandato.

    Argumenta que o próprio TRE/RJ, à época do julgamento do RE nº 7345 – atinente à AIJE nº 380 – já havia reconhecido que não era mais possível cogitar da cassação do registro ou diploma na via da AIJE, considerando que as eleições já haviam ocorrido.

    Com isso, assevera que o único processo hábil a discutir a eventual cassação do mandato perante a Justiça Eleitoral seria a AIME, cujos efeitos estão suspensos por força de liminar na Ação Cautelar nº 423810.

    Nesse contexto, entende que a sentença proferida pela MM. Juíza da 100ª Zona Eleitoral na AIJE nº 380, “por via transversa” , acabou por ofender a liminar proferida pelo E. TSE, enveredando no julgamento da cassação do mandato da ora decorrente de forma abrupta e ilegítima” (fl. 9).

    Sustenta que “a cassação do mandato em AIJE, por meio de sentença írrita já destacada, além de desrespeitar a autoridade da decisão proferida na Ação Cautelar nº 423210 (sic), atentou contra a maciça jurisprudência do E. TSE.” (fl. 9), pois, após as eleições, só se viabiliza a cassação de mandato por meio de AIJE, em hipóteses excepcionais como a captação ilícita de sufrágio.

    Requer a concessão de medida liminar inaudita altera pars para suspender os efeitos do ato impugnado, a fim de impedir seu pronto afastamento da prefeitura, ou se esse for concretizado até a apreciação da liminar, restituir imediatamente a requerente ao cargo de prefeito do Município de Campos dos Goytacazes.

    Noticia que já foi expedido ofício à Câmara de Vereadores, bem como ao TRE/RJ, comunicando o teor da decisão e determinando que a chefia do Executivo Local seja assumida pelo presidente daquela Casa Legislativa.

    Ao final, pugna pela procedência da reclamação para cassar os efeitos da sentença proferida pelo Juízo da 100ª Zona Eleitoral do Rio de Janeiro na AIJE nº 380, em virtude do desrespeito à autoridade da decisão proferida na Ação Cautelar nº 423810.

    É o relatório.

    Decido.

    A reclamação destina-se a preservar a competência desta Corte Superior ou a garantir a autoridade de suas decisões, nos termos do art. 15, parágrafo único, inciso V, do Regimento Interno do Tribunal Superior Eleitoral.

    Na hipótese dos autos, não há decisão específica deste Tribunal que esteja sendo descumprida, nem afronta à competência desta Corte.

    Frise-se que a decisão na Ação Cautelar nº 423810, que ora se alega descumprida, foi no sentido de conceder efeito suspensivo ao AI nº 249477, interposto pela ora reclamante, o qual pretendia a subida do recurso especial interposto do acórdão do TRE/RJ (RE nº 7343), proferido no bojo da AIME nº 605/2008.

    Naqueles autos, o Tribunal a quo, aplicando a teoria da causa madura, com base no art. 515, §§ 3º e 4º, do Código de Processo Civil, reformou a sentença e, passando ao mérito da causa, julgou procedente a AIME, para cassar os mandatos da ora reclamante, Rosângela Rosinha Garotinho Barros Assed Matheus de Oliveira, eleita prefeita do Município de Campos dos Goytacazes nas Eleições de 2008, e do vice-prefeito, Francisco Arthur de Souza Oliveira.

    A decisão ora atacada se refere à AIJE nº 380/2008.

    Em tal processo (RE nº 7345), em que foram discutidos os mesmos fatos objeto da AIME nº 605/2009, foi declarada a inelegibilidade da ora reclamante, de Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira e dos demais investigados.

    O Acórdão do TRE/RJ, proferido nos autos da referida AIJE, foi anulado por esta Corte no bojo do Recurso Especial Eleitoral nº 262467, manejado por Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira, para, afastando a incidência do art. 515, § 3º, do CPC, determinar o julgamento da ação pelo magistrado de primeiro grau, como entendesse de direito.

    Ocorre que os autos da AIJE retornaram à magistrada de primeiro grau, que proferiu sentença determinando a cassação do diploma da reclamante e dos demais investigados, além da sanção de inelegibilidade pelo prazo de três anos (fls. 17-38).

    Quanto à alegação na inicial, de que “não se viabiliza a cassação de mandato, em AIJE, se a sentença ocorrer após a eleição” , descabe a análise de tal tema na presente reclamação.

    Assim, certa ou errada a sentença na AIJE nº 308/2008, não houve descumprimento da decisão desta Corte proferida na AC nº 423810 que, como dito, refere-se à AIME nº 605/2009.

    É firme o entendimento de que não cabe reclamação em substituição a recurso próprio (Acórdãos nos 545/RN, DJE de 19.5.2009, de minha relatoria; 502/BA, DJ de 1º.9.2008, rel. Min. Felix Fischer).

    Ante o exposto, nego seguimento à reclamação, com base no art. 36, § 6º, do RITSE.

    Publique-se.

    Brasília, 29 de setembro de 2011.

    Ministro Marcelo Ribeiro, relator.
    Postado por Gianna Barcelos às 21:20

    http://pensamentossubjetivos.blogspot.com/2011/09/decisao-do-tse-negada-reclamacao.html

.

Estão abertas as inscrições para o Concurso Público 2011 do IFF, com a oferta de 56 vagas para o cargo de Professor, nas seguintes áreas: – Administração Rural, – Arquitetura, – Automação, -Biologia, – Botânica, – Construção Civil, – Desenho, – Direito, – Elétrica, – Eletroeletrônica, – Estradas, – Física, – Geografia, – Hospitalidade e Lazer, – Informática, – Língua Estrangeira/Inglês, – Libras, – Língua Portuguesa, – Mecânica, – Química, – Sociologia e – Telecomunicações.

As inscrições devem ser feitas até às 15 horas do dia 21 de outubro de 2011, via internet, no endereço eletrônico www.iff.edu.br, e realizar o pagamento da taxa de inscrição, por GRU, no valor de R$50,00 para Técnico-Administrativo e R$70,00 para Professor.  Outras Informações: (22) 27262845

.

Mesmo com a greve funcionários da Agência do Itaú, localizada nas dependências da UENF, teria tentado abrir as portas para o atendimento ao público, porém foram impedidos por Integrantes do Sindicato que faziam piquete na porta gerando tumulto na porta da agência.

Os bancários reivindicam reajuste de 12,8% nos salários, o que representa 5% de aumento acima da inflação. Os bancários também pedem aumento nas contratações, fim da rotatividade, melhoria do atendimento aos clientes e fim de metas abusivas impostas pelos bancos. A Federação Nacional dos Bancos (Fenaban), braço da Federação Brasileira dos Bancos (Febraban) dedicado a negociações sindicais, ofereceu 0,56% de reajuste superior à inflação. Segundo o Sindicato dos Bancários a na base Campos que corresponde aos municípios de São Fidélis, São João da Barra, Cardoso Moreira, Aperibé e São Francisco de Itabapoana, a adesão é de 80% e a greve é por tempo indeterminado.